外部性(Externality), 這是一個經濟學上所用的詞彙,
簡單的說, 就是行為所導致對自己以外的人的影響,
另外外部性是中性的名詞, 本身無好壞評價,
不過, 一般而言多半是在討論負面的外部性,
當然一個行為也會同時造成負面與正面外部性,
例如, 在研究室裡面吃泡麵,
沒吃午餐的人會覺得好香, 是正面的外部性,
吃了吃到飽的人會想吐, 是負面的外部性,
為什麼拉哩拉雜的做了一堆名詞解釋,
其實就是有感任何行為都會產生這種效果,
最近的例子就是看別人的Blog,
也許他愛寫一些模稜兩可的字句(我也有一點吧?!)
但就變成抽象概念可以套用在各種人際關係事實當中,
無往不利, 一個蘿蔔一個坑, 好不開心,
於是隨著對號入座的效應, 度過了
一個心驚膽跳心神不寧的下午/晚上,
也想到或許是在指涉別人, 不過朦朧的文辭
是造就最大範圍的幻想空間,
因此今天Delaware Supreme Court的Unocal案是怎麼一個字也進不了腦袋,
甚感,
這不是外部性是什麼?
換個角度想想, 當我在Blog上面寫寫心情,
在抱怨憤怒與失落的範疇裡,
也多半很機車地使一些含糊不清的描述,
其實也只是小怨念罷了, 隨手寫一寫, 就是發洩到了,
也不是這麼地慎重其事要指證歷歷,
不過, 即便如此,
或許也造成了一些敏感的人negative externality,
本是自己想消化一下順勢排泄掉的情緒,
反倒是雨露均霑, 春風化雨,
所以有感, 以後寫Blog也得想想,
what's the externality of this post?
besides, what do i read other's blog for?
especially for such a sensitive person as me,
could i really bear the after effect of these words?
denke noch einmal.
2007年2月4日
Externality
TAGs externality
訂閱:
張貼留言 (Atom)
1 則留言:
如果我說
「我不想被影響到心情,
所以不看你的Blog」
是不是會被認為
「你真不關心我!」?
所以如果心態是
「我在Blog上面寫的文字,
是希望你們去看的,
我在Blog上面寫的心事,
是希望你們關心的」
那這種指責就會存在了,
不過如果是站在我的前提
「我想被關心,
我就會表達出來,
而單單寫在Blog上面,
不過就是自言自語自怨自艾,
不知道沒看到也無妨」
那這個指責就沒啥道理啦
不過大部分的人都不會是站在這種前提上吧(我猜...)
張貼留言